Le quinquennat

Réduire la durée du mandat présidentiel, quoi de plus simple ? Un nouveau chiffre, un seul mot changé dans la Constitution. Grâce à quoi les Français s'expriment plus souvent, le président règne moins longtemps. L'affaire est entendue. Sauf que l'on objecte : le quinquennat change la nature de nos institutions. La plupart des tenants de cette thèse soulignent qu'il présidentialise la Cinquième République - et de ce fait, le récusent. D'autres fondent leur refus sur une analyse exactement inverse : il renforce le poids des partis et nous menace d'un régime d'assemblée. L'affaire se complique. Troisième argumentation : le quinquennat nous entraîne obligatoirement vers un régime présidentiel à l'américaine, la disparition de la fonction de Premier ministre, l'abandon de la responsabilité du gouvernement devant le Parlement, la suppression du droit de dissolution. Un tel enchaînement est redouté par les conservateurs, mais souhaité par les réformateurs. Le brouillard s'épaissit. Que faut-il penser de ces différentes positions ? Le quinquennat est-il une bonne ou une mauvaise chose ? En quoi est-il nécessaire ? Que change-t-il vraiment ? Telles sont les questions que se posent les citoyens. Ce livre y répond, par une confrontation de la Cinquième République aux grandes démocraties qui l'entourent. Pour permettre à chacun de construire son point de vue en connaissance de cause.

Source : Presses de sciences Po